基金估值_并没有突出使用苏泊尔公司的字号“苏泊尔”
来源.大洋网—广州日报
此文两个“苏泊尔”什么关系?广佛三家公司被“苏泊尔”商标权人告上法庭 一审被判赔16万元
此“苏泊尔”非彼“苏泊尔”?编辑.IPRdaily:cn
LoCo
辩解.
禅城法院审理认为,苏泊尔公司的企业字号“苏泊尔”在厨房用具、炊具行业具有较高的市场知名度。同时,“苏泊尔”为臆造词,具有较强的识别性,“苏泊尔”已经与苏泊尔公司产生了特定联系。电器公司在生产销售的电磁炉产品中标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样,容易使公众认为其与苏泊尔公司有关联。电器公司主观上具有搭“便车”的故意,构成不正当竞争。此外,两个商家的行为则同时构成商标侵权和不正当竞争。
一审.厂家赔10万商家分别赔3万
记者.刘艺明 校对.IPRdaily:cn
纵横君
近日,“苏泊尔”的商标权人浙江苏泊尔股份有限公司将来自广州和佛山的三家公司告上法庭,最终法院一审判决被告的三家公司合共赔偿16万元。
谁才是“苏泊尔”电磁炉产品的真正生产者?浙江苏泊尔股份有限公司?还是“苏泊尔电器科技发展有限公司”?一般消费者恐怕并不知道,这也是一件需要求证的事。近日,“苏泊尔”的商标权人浙江苏泊尔股份有限公司将来自广州和佛山的三家公司告上法庭,最终法院一审判决被告的三家公司合共赔偿16万元。
苏泊尔公司指控,电器公司擅自在其生产、销售的电磁炉产品上使用“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样,构成不正当竞争。而电器经营部和贸易商行销售的电磁炉产品上标注“苏泊尔电器科技发展有限公司”字样,构成不正当竞争。
目前,三被告不服一审判决,已向佛山中院提起上诉。
推荐文章
Recommend article-
070021_用户可设置是否通过眼睛操作浏览器、电子邮件、Gmail等应用的自动翻页功能
阅读:147 -
信息发展_因为归纳推理更需要创造性的思维
阅读:182 -
300185_力邀世界顶尖酒店管理精英
阅读:120 -
基金金鼎_著作权的取得不需要通过注册
阅读:73 -
001188_商众车险【上海市浦东新区知识产权局探索以“知识产权路演”促进专利转化】
阅读:100 -
159920_ (英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
阅读:104 -
2481_炒股学习【审查标准,您读透了吗?】
阅读:186 -
科华生物_受到知识产权界广泛关注
阅读:131 -
300185_却发现他们手上的专利无法保护他们的技术
阅读:110 -
七一二_利用注册局相关系统或专业的商标数据库查询在相同或类似商品上是否已有相同或近似的商
阅读:96
热门文章
HOT NEWS